Сегодня мужчину загоняют в брак и убеждают завести детей какими-то смутными и спорными формулировками в стиле "так надо", "дети - цветы жизни", "так принято", "так положено" и т.д. Мужчины, следуя этим тезисам и традициям, не всегда понимают, что делают. И просто поступают как остальные - идут в ЗАГС сами не понимая для чего.
За любой традицией стоит, прежде всего, здравый смысл. И наши с вами предки, заводя детей, четко понимали, зачем они это делают. Мужчине, скажем прямо, это было выгодно. Представьте себе какой-нибудь 18-ый или 19-ый век, крестьянское хозяйство, полное отсутствие современной инфраструктуры, современных бытовых приборов и сельхоз. техники.
Каково мужчине одному тянуть на себе работу в поле, домашний быт, огород, живность, стряпню, шитье и прочие заботы? Почти нереально. Совсем другое дело - когда у тебя есть жена, которая половину забот берет на себя и дети, которые также помогают по хозяйству и постепенно, взрослея, берут его на себя полностью. А ты ложишься на печь и заслуженно отдыхаешь, делегировав потомству свои дела и заботы.
Заводить детей, и заводить их побольше - было выгодно. Чем больше рабочих рук, тем проще было жить. А если вдруг в семье что-то не сложится между супругами - то по обычаям и традициям жена уходит прочь с сундуком своих ложек и скатертей, а мужчина остается с детьми - которые как и дом - его единоличная собственность, не подлежащая распилу и разделу между супругами. Это и есть традиционный брак.
В современном браке никаких "традиционных ценностей" нет и в помине. Сегодня дети - это собственность женщины. Почти всегда, за очень редким исключением, в случае развода суд единогласно принимает решение оставить ребенка матери, а отцу - назначить алименты. И вырастив за счет алиментов ребенка, его отец не получает ровным счетом ничего - ни помощи по хозяйству, ни достойной старости.
Потому что достигнув совершеннолетия, ребенок идет работать не на своего отца, а в какую-нибудь корпорацию, обогащая очередного олигарха своим усердным трудом и выплачивая налоги с зарплаты государству. Отец, выплачивая алименты или фактически тратя деньги на своего ребенка, не может рассчитывать даже на пенсию - потому что пенсии назначаются теперь с 65 лет, а мужчины живут в среднем 67.
Поэтому дети - это собственность женщины и государства, где мужчина рассматривается исключительно как поставщик ресурсов, не получающий ничего взамен кроме штрафных санкций за неуплату алиментов. Так что заводить детей было бы логичнее самим олигархам для своих заводов, а также женщинам где-нибудь на курортах от незнакомцев. Как говорится, кому прямая выгода - тот и пускай об этом и заботится. "Так положено" - слишком слабый аргумент и на думающих мужчин уже не действует.